Своїм поглядом

Своїм поглядом Ти  розбила мене,

Кожного ранку прокинувшись, згадую тебе

Все, що в мене є – ілюзія любові,

Можливо просто жалію я себе,

Руки розбиваючи до крові.

Коли ти пішла – стало пусто,

День за днем усвідомлюю, що тебе немає Поряд,

що втрачаю тебе, напевне вже втратив, пізно…

Пізно міняти, хочу кричати – «залиш тільки погляд» ,звісно,

бути самотнім – така моя доля…..

Мабуть не знаю я тебе,

ти загадкова,різна неповторна

і тільки лиш обманюю себе,

бажаючи збагнути глибочінь бездонну,

В твоїх очах, у сутності твоїй яскравій.

Мені Достатньо просто знати, що ти є,

Десь розмальовуєш пелюстки на причалі,

Що серце радуєш не тільки вже моє,

Що ти щаслива десь на крилах небокраю….


Дружба

Сенека приветствует Луцилия!  Ты пишешь, что письма для передачи мне отдал другу, а потом предупреждаешь, чтобы не всем, тебя касающимся, я с ним делился, потому что и сам ты не имеешь обыкновения делать так. Выходит, в одном письме ты и признаешь, и не признаешь его своим другом. Ладно еще, если ты употребил это слово как расхожее и назвал его “другом” так же, как всех соискателей на выборах мы называем “доблестными мужами”, или как встречного если не можем припомнить его имени, приветствуем обращением ”господин”.  Но если ты кого-нибудь считаешь другом и при этом не веришь ему, как самому себе, значит, ты заблуждаешься и не ведаешь, что есть истинная дружба. Во всем старайся разобраться вместе с другом, но прежде разберись в нем самом. Подружившись, доверяй, суди же до того, как подружился. Кто вопреки наставлению Феофраста судит, полюбив, вместо того, чтобы любить, составив суждение”, те путают, что должно делать раньше, что позже. Долго думай, стоит ли становиться другом тому или этому, но решившись, принимай друга всей душой и говори с ним так же смело, как с собою самим.  Живи так, чтобы и себе самому не приводилось признаваться в чем-нибудь, чего нельзя доверить даже врагу. но раз есть вещи, которые принято держать в тайне, делись лишь с другом всеми заботами, всеми мыслями. Будешь считать его верным – верным и сделаешь. Нередко учат обману тем, что обмана боятся, и подозрениями дают право быть вероломным. Почему не могу я произнести те или иные слова в присутствии друга? Почему мне не думать, что в его присутствии я все равно что наедине с собой?  Одни первому встречному рассказывают о том, что можно поведать только другу, и всякому, лишь бы он слушал, выкладывают все, что у них накипело. Другом боязно, чтобы и самые близкие что-нибудь о них знали; эти, если бы могли, сами себе не доверяли бы, потому они и держат все про себя. Делать не следует ни так, ни этак: ведь порок – и верить всем, и никому не верить, только, я сказал бы, первый порок благороднее, второй – безопаснее. Точно так же порицанья заслуживают и те, что всегда обеспокоены, и те, что всегда спокойны. Ведь и страсть к суете признак не деятельного, но мятущегося в постоянном возбуждении духа, и привычка считать каждое движение тягостным – признак не безмятежности, но изнеженности и распущенности.  Поэтому удержи в душе слова, которые вычитал я у Помпония: “Некоторые до того забились во тьму, что неясно видят все освещенное”. Все должно сочетаться: и любителю покоя
нужно действовать, и деятельному – побыть в покое. Спроси совета у природы: она скажет тебе, что создала и день и ночь. Будь здоров.

                         Сенека. Моральні листи до Луцилія


«Прийдіть до Мене всі струджені та обтяжені»


        Щоб повірити в Христа, треба починати з приниження. Ісус Христос в приниженні, простолюдин, народжений простою жінкою, син теслі, рідня інших простих людей з нижчих класів, який до того ж (що підливає масла у вогонь) називав себе Богом. Ісус Христос в приниженні сказав ці слова. І жодного слова Христа, ні єдиного слова не маєш ти права приймати, не може бути в тебе нічого спільного з Ним, якщо ти не зживешся з Ним в його приниженні настільки, що станеш абсолютно в положення Його сучасників, яких Він остерігав: “Блажен, хто не буде мати спокуси в мені” Матвія 11:6. Ти не вправі прийняти слів Христа і звільнитися від нього брехнею, не вправі прийняти слова Христа і перетворити Його в фантастичну істоту,говорячи про нього, буквально не відаючи, про що говориш. Їх сказав простий бідний чоловік, який мав дванадцять учнів з нижчих верств народу, що був довгий час предметом цікавості, а пізніше перебував у спілкуванні лише з грішниками і митниками, прокаженими і божевільними, бо кожному, скориставшись його допомогою, загрожувало позбавлення доброго імені, життя , майна або у всякому разі відлучення від синагоги. І ось така людина сказала: “Прийдіть до Мене, усі струджені та обтяжені”. Будь ти глухий і сліпий, і хромий, і вражений проказою і т. д, будь ти, чого ще не було, не чувано й не бачено, вмістилищем усіх людських нещасть, і будь Він в стані чудом допомогти тобі, – все-таки можливо, що ти (і це буде цілком по-людськи) більше всіх цих страждань побоявся б кари, накладеної за прийняття допомоги від Нього, кари, що складалася б  в відлученні від спілкування з іншими людьми, у загальному презирстві, зневажанні день у день, мабуть навіть у позбавленні життя. З твого боку було б цілком по-людськи міркувати так: « Ні, дякую; краще вже залишатися глухим і т. д., чим заплатити за допомогу такою ціною.”Прийдіть до Мене, усі струджені та обтяжені”, – гукає Він, відкриваючи свої обійми. О, якщо це говорить людина в шовку, звучним, повним приємності голосом, слухати якого і приємно і втішно, якщо так говорить король в пурпурі та короні, у якого повні руки дарів, то, чи не так, в цьому є сенс? Але який би сенс ти не надавав цьому, одне безсумнівно, що це не християнство, а щось прямо протилежне, що йде врозріз християнству, бо згадай кличе. І тепер сам поміркуй, ти вправі це зробити, але взагалі люди не вправі робити те, що так часто роблять, – обманюють себе самих; поміркуй сам, наскільки привабливий заклик людини до якої біжить всякий, в кому є крапелька розуму, кому є ще що втратити в житті; наскільки заманливо, якщо така людина – так це до того безглуздо і шалено, що не знаєш, сміятися чи плакати над цим, – якщо така людина говорить слова, яких безумовно найменше можна було очікувати від нього. Скажи б Він: прийдіть до мене і допоможіть мені, або: “залиште мене з миром”, або: “пощадіть мене”, або гордо: “я зневажаю всіх вас”, – це було б ще зрозуміло, але Він просто каже: “прийдіть до Мене”. І кого Він кличе до того ж? Всіх тих, хто працює і обтяжених – наче цим людям мало тих бід, якими вони обтяжені, щоб вони ще звалили собі на плечі всі наслідки спілкування з Ним. І в довершення Він ще додає: “Я заспокою вас”. Цього тільки бракувало. Він хоче допомогти їм. О, я готовий сказати, що найбільш добродушний насмішник з його сучасників міг би на це сказати: “Ну, що стосується цього – краще б Йому перестати піклуватися; хотіти допомогти іншим, коли сам в такому положенні”. Це все одно, якщо б жебрак заявив в міліцію, що його обікрали. Однакове протиріччя, якщо той, хто сам більше всіх потребує допомоги, пропонує її іншим. Так, з людської точки зору це божевільне протиріччя, що людині, якій буквально схилити голови ніде, про якого говорили презирливо: це – людина!, Волає: «прийдіть до мене, всі стражденні, я вам допоможу». Випробовуй ж себе, ти вправі це зробити, маєш право випробувати самого себе, навпаки вправі, не піддавши себе випробуванню, дати іншим обманути тебе, чи сам себе обманути, ніби ти християнин. Отже, випробуй себе; що, якби ти жив одночасно з Ним?  Правда, Він, на жаль, говорив, що Він – Бог. Так говорив не один божевільний, а сучасники міркували: “Він блюзнір”. Так, ось чому і оголошена була кара за прийняття допомоги від Нього; в тому-то й вилилися Богобоязливі піклування існуючого ладу і громадської думки, щоб ніхто не був введений в оману; Його переслідували зі страху Божого. І перш ніж вдатися до його допомоги, треба подумати, уявити собі, що цим накликає на себе не тільки людську кару, але – подумай про це гарненько – і гнів Божий, так як кара людська є карою Божою. Богохульник, кличе: Прийдіть же до Нього , усі струджені та обтяжені. Чи не правда, тут нема чого поспішати, тут є через що призупинитися, так, до речі, звернути в сторону. І якби ти, будучи Його сучасником, не побажав таким чином втекти в бік або, перебуваючи членом нинішньої християнської громади, не захотів таким шляхом стати християнином, то тебе чекала б жахлива зупинка.

Християнська громада спотворила християнство, сама того не усвідомлюючи, з цього прямий висновок: єдине, що залишається зробити, це спробувати ввести християнство в християнську громаду.


True life

За щоденними турботами ми перестаємо помічати небо над нами, шепіт листя, красу природи, яка нас оточує. Гонячись за тим, щоб “бути першим” перестаємо бачити щиру дитячу посмішку. В земній марноті наше серце черствіє, ми забули, що таке милосердя і тепер без жодного докору проходимо повз стареньку бабусю, яка просить на хліб. Ми розучились СПІВЧУВАТИ, бачити в іншому себе, крокуючи по трупах до вершини “власного егоїзму”. Молодечий запал спонукує підкоряти вершини не розібравшись з маршрутом. Ідучи без орієнтиру,  легко заблукати і коли ти раптово опиняєшся на тому самому місці звідки почав, розумієш, що для щастя потрібно зовсім мало: не суспільне визнання, зіркова слава, матеріальний статок, а просто –  пізнання Його. І коли ти переживаєш акт єднання з творцем, ВСЕ втрачає значення. Залишаються тільки ВІН і ти. Ось –  це  справжнє щастя, що робить тебе ЛЮДИНОЮ, що дає тобі можливість сприймати світ у всій повноті, осягати життя у всіх його проявах.


Ego…

Коли залишаєшся  на самоті, є чудовий час  заглибитись в себе, зрозуміти, яке твоє серце, до чого воно насправді прив’язане, а найголовніше чому саме до цього? Часто ловлю себе на думці, що я – останній егоїст. Як би я вдало не маскував своє людинолюбство, “глибокий альтруїзм”, допомогу іншим, в межових ситуаціях – я думаю лише про себе.  Я – ЛИЦЕМІР. Біблія пише, що потрібно приймати і любити людей такими, якими вони є. Це важко. Що робити, коли цієї любові не має в середині?? Формально ця любов виражається і в мене, і в багатьох християн: привітні посмішки, лагідні слова, але практика часто показує, що у важку хвилину одиниці готові допомогти, чи зрозуміти. Одиниці готові слідувати жертовному прикладу Христа. Набридло обманювати себе, я приймаю людей тільки коли вони думають так як я, коли я їх підкоряю  в ідейному двобої. Відставляючи Бога, Його волю в сторону, я зациклююсь на власному розвитку, реалізації власних амбіцій, власних бажань, що не є погано, але без Бога – просто пусто. Кожного разу перевіряючи  свою мотивацію, я розумію, що в центрі того, що я роблю немає Бога, хоча зовні виглядає, ніби все гаразд. Прикриваючись “інтелектуальною чесністю”, насправді я догоджаю собі, а не пізнаю ІСТИНУ. Поки що, знаю тільки одне, кожного разу, коли приходиш до Бога, потрібно зламати себе, зламати своє “Я”, усвідомити, що справжня любов, справжня радість, справжнє щастя будуть коштувати тобі – тотального зречення себе. Бо за все потрібно платити, and it’s so hard for me.


Think…

Я часто ловлю себе на думці, як важко людині мислити самостійно в такому насиченому інформацією суспільстві. Всі мисленнєві процеси, які відбуваються у свідомості, кожна думка – вона є не наша. Ми соціальний продукт. Ось ми народились, починаємо пізнавати світ органами чуття, батьки починають нас виховувати, закладають моральні засади, з якими в міру свого розуміння ми погоджуємся або ні. Коли ми підростаємо, то потрапляємо  в певне соціальне оточення, яке теж нас формує.  Мода на музику, одяг, нові культурні віяння – щось ми приймаємо, до чогось ставимося опозиційно, (що в своїй суті є реакційним). Ті соціальні конвенції, суб’єктами яких ми є, зачасту стають для нас єдиноправельними. Всі рішення приймаються на підставі досвіду життєвих ситуацій з якими ми стикалися раніше. На нас впливає все: ЗМІ, інтернет, культура, і все здається таким спокусливим і своїм. Як розібратися, що є нашим внутрішнім (бажанням, покликанням, вибором), а що нав’язане зовні???  Видається, що ми знаходимося в рабстві детермінізму, що все було наперед визначено, що свободи волі не існує. Напевне справжній адекватний  вибір ми можемо зробити лише тоді, коли будемо володіти всім знанням про “все”. Лише той, хто знає все, може об’єктивно вибрати, яким йому бути, що робити, і найголовніше, як буде краще…

Якщо бути чесним перед собою, то людина далеко знає не все, тому у своїх виборах часто помиляється, і часто не є собою, а кимось іншим. Залишається довірити свій “шлях”  Тому, ХТО “керує світами” і має повноту знання… Можливо звернувши свій взір на Бога, ми зможем віднайти самих себе???


Релігія та Філософія…

Релігія, як форма суспільної свідомості  з давніх давен була характерною особливістю сприйняття навколишнього світу та  дійсності, для релігії віра виступає головним способом осягнення буття, в першу чергу буття надприроднього, релігія керується завжди містичним одкровенням і часто є догматичною,  в той час як філософія оперує найзагальнішими категоріями буття, різниця в тому, що релігія має чітко визначену предметність –  Бога, і крізь призму Бога здійснюється пізнання всього іншого (природи,суспільства), на основі пізнання трансцендентного, через джерела “одкровення” та суб’єктивне містичне переживання відбувається свого роду фільтрування інформації. По справжньому релігійна людина формує свій світогляд, та виробляє своє світовідношення керуючись “Голосом від Господа” В своєму досвіді релігія є категоричною та радекальною, в той час як філософія уникає категоричності та її сфера торкається всього буття в тому числі і релігійного буття, проводиться вивчення релігії як феномену, аналізується вплив релігії на індивід та соціум.

Стоп – мені самому страшно від того як я пишу,таке враження ніби з книжки здерто, мені казали, що блоги так не ведуть………..можливо це так. Мало творчості, а чи потрібно??  я обіцяв ділитися власними думками, дуже часто вони саме такі заїжджені (не знаю де я цього навчився), але мої власні.

Так от, цікаво, що мав на увазі Павло, коли писав послання до Колосян 2:8 ” Стережіться, щоб ніхто вас не звів Філософією”, він писав саме про гностиків, які в перші століття потужно впливали на християнську церкву, чи має він на увазі уникати всякого роду спекуляцій, оскільки там, де є виявлення ПРАВДИ не може бути жодного дискурсу, але якщо ІСТИНА є абсолютною, то чи не можемо ми дійти до неї шляхом спостереження, логічних висновків, хіба ж  Бог нам розум дав не для цього??? Але якщо наш розум приходить зовсім до протележних висновків, ніж дає нам “одкровення”, то або “Релігійне Одкровення” збрехало, або наш розум чогось не врахував, десь проколовся, тому що не є абсолютним, не може врахувати всіх факторів, хоча направду досягнув багато. На кінець повстає питання: в якій формі для віруючої людини можливий “ФІЛОСОФСЬКИЙ ДИСКУРС”?? Відповідь на яке я ще сам не знаю…………………….


Скептицизм…

Нещодавно, на мене справив враження цей досить цікавий гурт, стиль якого давно вже не популярний (а можливо ніколи й не був). Атмосфера дум-музики просто вражає: низький тембр голосу,повільні рифи гітар,  налаштованих в тональності С(до), пронизуючі органні клавіші, повільні барабани,- все це змушує тебе перейнятись настроєм композиції, поринути в смуток, задуматись над життям, чого все-таки воно НАСПРАВДІ варте… Скептицизм, як на мене, чудова назва для подібного гурту. Часто ми живемо ілюзіями, певними культурними, суспільними міфологемами, які на нас тиснуть з усіх боків, через що ми губимо свою внутрішню сутність, але музика допомагає зануритись в себе,  розмірковувати над цінностями, можливо довести себе до повного спустошення і знову все почати спочатку, почати рухатись, розвиватись, шукати відповіді на питання, на які давно вже відповіли. Відповіді  які ти вже давно знав, але які, ще ніколи не переживав в собі, для себе………


Справжні зміни починаються з середини.

         Останім часом в Україні все більше розповсюджуються хвилі протесту проти існуючої “некомпетентної” влади, яка лобіює інтереси олігархів та відстоює великий бізнес. Як не дивно, саме у Львові об’єднуються представники всіх правих організацій для влаштування мітенгів, протестів, демонстрацій. Все частіше лунають заклики до революції. Хтось не згідний з політикою президента, хтось  вважає причиною всіх українських бід  ”москалів”, хтось амереканців-глобалістів, які пропагують споживацький тип життя та індивідуалістську свідомість. Одним словом – всі чимось не задоволені. Багато з чим я можу погодитись, але в чому ж все таки корінь проблеми?                                                                                                                                                                                  ТАк в нашій країні зміни назрівають давно, людям потрібна справедлива влада, соціальний захист, право на самовираження. І кожен з нас думає, що якби при владі був саме він, життя українців одразу б  покращилось. “Влада повинна представляти інтереси більшості” – хороше демократичне гасло, але чи може суспільство, в якому більшість людей є дурнями,  вибрати до влади достойних політиків, які здатні розумно керувати ними? А скажу я вам –  не може. Перед нами постає так звана “страна дураков”, в якій сліпі управляють сліпими. Не будемо зараз торкатися теми “Який устрій державної влади є найкращим?”, але як натовп, для якого способом існування стали п’янство, розпуста, зверхність, хабарництво, здирництво і т.д. може вибрати чесного управителя…? З одного боку несвідомий народ, а з іншого, ще і влада, яка робить все можливе для того, щоб люди залишались в невіданні й неусвідоленні глобальних процесів.  Парадокс, але влада перша зацікавлена в тому, щоб люди були неосвітченою сірою масою. Впродовж історії, завжди легше було управляти  темним натовпом, ніж розумними інтелектуалами. Доки в нашій країні пропагується аморальний стиль життя, вседозволеність та безкарність, доти не бачити нам “щасливого майбутнього”. Завдання кожного з нас є усвідомити об’єктивний стан речей у світі, державі, суспільстві та прагнути до досконалості. На мою думку відповідальність кожної людини полягає у тому, щоб бути “взірцем у правді”, розвивати власний світогляд і допомагати зростати іншим. Нам потрібно прикладати  зусилля для особистих моральних змін, поглиблювати пізнання навколишнього світу, себе, Бога і виводити на підставі цього певні закономірності, які допоможуть грамотно побудувати суспільство та вибрати розумного управителя. Почни змінювати світ, змінивши себе. І не потрібно нам рволюції, бо справжні зміни починаються з середини….


Вплив музки на формування особистості…

Якщо говорити про вплив музики на формування особистості, нам потрібно перш за все зачепити тему впливу усього  мистецтва на розвиток духовної сутності людини. Мистецтво втілює в собі надзвичайно потужну здатність розвивати людину. Вплив творчості на формування особистості, як фактора її соціалізації залежить багато  від вікових особливостей, психічного стану та типу естетичної діяльності людини.       Шкільний вік визначається у психологічній літературі як вік, коли активно набувається емпіричний досвід та емоційно-чуттєве ставлення до навколишньої дійсності. У цей період духовний світ дитини формується завдяки активізації її емоцій та почуттів. Важливою психологічною характеристикою дітей   є яскравий вияв образної інтерпретації, яка починає переважати над емоційністю сприйняття. Процеси соціалізації відбуваються за рахунок інтенсивного морального формування особистості, тому в цей вік важливо виховувати в дітей почуття прекрасного ,а також залучати у процес створення та розвитку мистецтва. За допомогою мистецтва ми можемо стимулювати інтелектуальний процес пізнання, формування світосприйняття та світовідношення, причому як у дітей, так і у дорослих. Музика ж завжди визнавалася надзвичайним видом мистецтва. З давнини використовується цілющість музики, не тільки для духовного здоровя, ай для фізичного та психічного. Терапевтичну властивість музики підкреслюють і психологи, стверджуючи, що за допомогою певної мелодії можна спонукати людину до  певного емоційного стану . Музика – це вид мистецтва, який відображає реальну дійсність в емоційних переживаннях і наповнених почуттями ідеях, що виражаються через звуки особливого роду, в основі яких – узагальнені інтонації людської мови. З просуванням в суспільстві глобалізаційних процесів (розвиток мас-медіа, інтернету), культурної  інтеграції цікавим феноменом стала так звана “популярна культура”, зокрема, популярна музика. Популярність масового мистецтва в молодіжному середовищі пояснюється прагненням підростаючого покоління ствердити своє особисте “Я” на противагу старшим поколінням, їхнім смакам, інтересам, потребам, цінностям, які молодь вважає застарілими. Спілкування з предметами та результатами діяльності”масової культури” не потребує глибокої теоретичної підготовленості, розвинутості смаків, потреб та ідеалів, тому спілкування з нею доступне широкому колу людей. Оскільки музика є одним з найдоступніших видів мистецтва, найбільш поширеним проведенням дозвілля молоді, то захоплення жанрами популярної музики дедалі стає престижнішим серед молодих людей. Віддаючи перевагу тому, чи іншому стилю музики, людина одразу ідентифікує себе з усією культурою, яка стоїть за цією музикою, певним стилем життя, своєрідною поведінкою. Наприклад, “важкий метал” ,дає установку на протест, бунт проти традиційно встановлених суспільних норм, прагнення до самостійності та самодостатності. “Справжній” важкий метал позиціонує себе на периферії поп-культури. Самі “металісти” стверджують, що “Рух до центру цього спектру був компромісом між комерційною успішністю з одного боку й артистичною цілісністю форми та серйозністю сприйняття – з іншого”. “Металісти”, зазвичай,  бунтують проти несправедливості, нав’язаної релігійності, встановлених стереотипів та викривають ті явища в традиційному суспільстві, які давно “прогнили”, але так ,як дуже часто сам “метал”,як культура,не пропонує ніякої альтернативи для “лікування” суспільства, то сам по собі бунт набуває  диструктивного характеру,  вносячи лише хаос у вже й так порочне суспільство. Так з’явився стереотипний образ патлатого підлітка який тамує свій бунтарський дух слухаючи занадто гучну й “жахливу” музику. Цей стереотип активно поширювали й поширюють ЗМІ, зокрема телебачення. Я ж пропоную вам насолоджуватись тією музикою яка вам подобається,  набиратись від неї творчої наснаги, ентузіазму; Не забувайте, що хороша музика може стати хорошим інструментом для дій, які можуть змінити людство на краще, а також, що крім самої музики є ще ЖИТТЯ, яке набагато важливіше.


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 123 other followers